---

Nove odluke  

U-III br. 836/21 - građanski postupak - nema povrede prava na pravično suđenje - naknada troškova na ime sastava i pisanja žalbe - zahtjev za naknadu troškova stranka dužna da stavi najkasnije do završetka raspravljanja koje prethodi odlučivanju o troškovima - nema elemenata proizvoljnosti u tumačenju i primjeni norme.

U-III br. 792/21 – upavni postupak – nema povrede prava na pravično suđenje – brisanje iz registra sportskih organizacija jer nije, u skladu sa odredbom člana 143 stav 1 i 2 Zakona o sportu, usklađen rad organizacije i opšti akti sa odredbama pomenutog Zakona - ustavnopravno prihvatljivo je stanovište redovnih sudova da su se stekli uslovi za brisanje podnosioca iz Registra sportskih organizacija, jer isti nije postupio po odredbama Zakona o sportu.

U-III br. 663/21 – građanski postupak – povreda prava na pravično suđenje - naknada zbog faktički zauzetog zemljišta na dijelu parcele - na parceli, koja je u vlasništvu podnosioca, postavljen je visokonaponski vod - Ustavni sud posebno naglašava da se proizvoljno tumačenje ne može dozvoliti u sporovima gdje država, u konkretnom slučaju CEDIS, gdje je država većinski vlasnik, ograničava pravo svojine pojedinca. Ovo, stoga, što je u tim sporovima najveća intervencija države.

U-III br. 629/21 - građanski postupak - nema povrede prava na pravično suđenje - zahtjev tužilaca za utvrđivanje prava suvlasništva u obimu od po 1/9 idealnog dijela nepokretnosti - nasledno pravni kontinuitet iza smrti pravnog prethodnika - sticanje svojine od strane nekih od naslednika u odnosu na treće lice u konkretnom prema dotadašnjem korisniku eksproprijacije osnovom odluke državnog organa ne sprečava ostale naslednike da svoje pravo na imovini koja je bila predmet vraćanja ostvare, shodno veličini svog naslednog dijela, odnosno naslednog dijela svog pravnog prethodnika u parnici, a prema naslednicima koji to pravo uživaju u obimu većem od pripadajućeg.

U-III br. 590/21 – upravni postupak - nema povrede prava na pravično suđenje - utvrđivanje poreza na nepokretnosti za poslovne objekte turbine i generatore - shodno odredbi člana 9 Zakona o uređenju prostora i izgradnji objekta, građevinski objekti (postrojenja, oprema i vodovi), predstavljaju vrstu nepokretnosti, te je ista jedino mjerodavna za odlučivanje u predmetnoj pravnoj stvari.

U-III br. 562/21 – građanski postupak - nema povrede prava na pravično suđenje - naknade pričinjene štete nastale izgradnjom objekta na predmetnoj katastarskoj parceli, a koja se šteta sastoji u umanjenju vrijednosti objekta tužilje – census za izjavljivanje revizije.

U-III br. 543/21 – krivični postupak - nema povrede prava na pravično suđenje - nepostupanje po zdravstvenim propisima za suzbijanje opasne zarazne bolesti - Ustavni sud ukazuje da su navodi podnosioca, u krivičnom postupku, koji je prethodio ustavnosudskom ocijenjeni na ustavnopravno prihvatljiv način - navodi podnosioca ne mogu se prihvatiti kao relevantni i utemeljeni ustavnopravni razlozi za tvrdnje o povredi prava na pravično suđenje.

U-III br. 494/21 – upravni postupak – nema povrede prava na pravično suđenje – faktički rad - podnosilac primljen na rad na osnovu rješenja starješine organa, pri čemu nije bila sprovedena procedura zasnivanja radnog odnosa na osnovu javnog oglasa, kako je to propisano odredbom člana 10 stav 1 Zakona o državnim službenicima i namještenicima, to proizilazi da nije postojao pravni osnov za utvrđenje da se podnosilac nalazio u radnom odnosu, već se radi o faktičkom radu koji je mogao prestati u svako doba i to saopštenjem datom od strane starješine organa.

U-III br. 360/21 – upravni postupak - nema povrede prava na pravično suđenje – utvrđivanje poreske obaveze po osnovu turističke takse - faktička upotreba nepokretnosti kao preduslov za smatranje objekta sekundarnim, kako to smatra podnosilac, u okolnostima konkretnog slučaja, vodio bi pretjeranom formalizmu u tumačenju uslova pod kojima se određenoj stambenoj jedinici može dati karakter sekundarne, kao materijalno-pravne pretpostavke za utvrđivanje predmetne obaveze.

U-III br. 358/21 – upravni postupak - nema povrede prava na pravično suđenje – utvrđivanje poreza na nepokretnost - upoređivanjem podataka sa evidencijom katastra nepokretnosti utvrđeno da vrijednost predmetne nepokretnosti u poslovnim knjigama nije iskazana u skladu sa propisima, a okolnost da su, kao tačni, prihvaćeni podaci o građevinskim objektima, ne znači da obavezu poreskog organa da podatke o drugoj nepokretnosti-zemljištu, prihvati kao tačne.

U-III br. 307/21 - građanski postupak - nema povrede prava na pravično suđenje - vraćanje nosnovano stečenog ulaganja u izgradnju objekta upisanog na ime tuženog – sticanje bez osnova - osporavana presuda Vrhovnog suda Crne Gore se, po ocijeni Ustavnog suda, zasniva na zakonito sprovedenom postupku i na ustavnopravno prihvatljivom tumačenju i primjeni relevantnog materijalnog prava (člana 217 Zakona o obligacionim odnosima).

U-III br. 299/21 – građanski postupak - - nema povrede prava na pravično suđenje – sporazum o naknadi materijalne štete pričinjene poslodavcu – zloupotreba položaja u privrednom poslovanju - Ustavni sud smatra iz obrazloženja osporavanih odluka nema ničeg što ukazuje na proizvoljnu primjenu prava u okolnostima konkretnog predmeta na štetu podnosilaca ustavne žalbe .

U-III br. 298/21 - građanski postupak - nema povrede prava na pravično suđenje – isplata duga po osnovu zajma pravnog prethodnika - podnosilac ustavne žalbe, nije dokazao da je predao navedeni iznos novca po osnovu sporne priznanice tužiocu, da bi po tom osnovu mogao zahtijevati isplatu utuženog novčanog iznosa.

U-III br. 275/21 – građanski postupak - nema povrede prava na pravično suđenje - neisplaćene zarade po osnovu rezultata rada u visini od 30 % od ukupnog prihoda ostvarenog radom tužioca - Ustavni sud nalazi da iz obrazloženja osporavane presude Višeg suda u Podgorici nema ničeg što ukazuje na proizvoljnu primjenu prava u okolnostima konkretnog predmeta na štetu podnositeljke ustavne žalbe.

U-III br. 150/21 - građanski postupak - nema povrede prava na pravično suđenje - dobra u opštoj upotrebi ne mogu biti predmet privatne svojine - opštinski putevi i ulice u naseljima predstavljaju lokalna dobra u opštoj upotrebi kojima raspolaže opština. S obzirom da javni put, kao dobro u opštoj upotrebi ne može biti predmet privatne svojine, a pored toga se u konkretnom slučaju radi o bespravnom građenju na gradskom građevinskom zemljištu koje je u državnoj svojini, na kojim parcelama nadležni organ nije odobrio gradnju, sudovi su pravilno zaključili da se član 41 Zakona o svojinsko-pravnim odnosima koji predviđa pravila o građenju na tuđem zemljištu, ne mogu primijeniti u konkretnom slučaju.

---

Vijesti  

Treći Forum o rodnoj ravnopravnosti za Zapadni Balkan.